厚生年金、高所得者の保険料の引き上げを検討 [社労士]
厚生労働省が、厚生年金の保険料算定を見直して高所得者の保険料の引き上げの検討に入ったというニュースがありました。
ニュースはこちらです。
厚生年金 高所得者、保険料上げ 報酬月額上限、１２１万円検討 （産経新聞） - Yahoo!ニュース
記事は、
〉 厚生労働省は、厚生年金の保険料算定基準となる標準報酬月額の上限（６２万円）を見直し、高額所得者の保険料を引き上げる検討に入った。健康保険の上限と同じ１２１万円に引き上げる案が軸。保険料収入を増やすことで年金財政を安定化させる狙いがあるが、負担増となる人や、保険料を半額負担する企業側の理解を得られるかは不透明だ。
〉 厚労省は社会保障審議会年金部会で検討を進め、成案が得られれば関連法案を来年の通常国会に提出したい考え。現在検討しているパートなど短時間労働者への厚生年金の適用拡大が実現すれば、９万８千円の下限も引き下げる。
〉 厚生年金は会社員の月収を３０段階の標準報酬月額に当てはめ、それに保険料率（現在は１６・４１％）を掛ける形で月々の保険料を決めている。保険料は労使折半で負担しており、標準報酬月額はほぼ給与月額に相当する。
〉 標準報酬が上がるほど保険料も上がるが、標準報酬上限の６２万円（保険料は月額約１０万２千円）で頭打ちとなる。このため、月収が６２万円を超える人も保険料は約１０万２千円にとどまっており、上限を引き上げることで、負担能力のある高額所得者により多くの保険料を納付してもらう狙いがある。１２１万円に上限を引き上げた場合、保険料は月額約１９万９千円となる。
〉 また、将来受け取る年金額も、払った保険料に見合って上昇するため、高額所得者への支給額が膨らみすぎないよう、現在の上限である６２万円を超えた分を半額で計算する案や、年収１千万円以上の人の基礎年金（約６万６千円）を最大２分の１削減することなどが検討されている。
〉 平成２０年の厚労省の試算によると、標準報酬上限の６２万円に該当する加入者は約２３５万人（６・８％）。４０年間、標準報酬が上限だった場合に専業主婦の妻と合わせて受け取れる年金は月額３０万５千円だった。
〉 上限を１２１万円に引き上げた場合、受け取る年金額をそのまま計算すると月額４７万円となるが、６２万円超を半分に計算すれば月額３９万５千円まで抑制できる。
〉 ただ、１２１万円の上限に該当する人では、６２万円が上限だった場合に比べ、年間で保険料負担が約１１５万円増額されることになり、上限額をより低く抑える案なども検討する。
〉【用語解説】標準報酬月額
〉 健康保険、厚生年金加入者の毎月の報酬額を区切りのよい幅で区分したもので、年３回以下の賞与や見舞金は除外される。厚生年金では９万８千円から６２万円までの３０等級に区分され、これに一定割合を掛けることで月々の保険料や将来の年金額が算定される。健康保険は１２１万円まで４７等級に分かれており、年金でも健康保険並みに上限を引き上げるべきだとの議論がある。
とあります。
なんか最近は、ブログで年金のニュースを紹介してばかりいるような気がします。
しかも、その年金のニュースがみんな支払うものは増えて、貰うものは減りますよという全然ありがたくないニュースなんですから、本当にいやな世の中になったものです。
まあ、それだけ年金財政の今後の見込みが危機的なんだということなんでしょうが、全然関係のない他所の国の話なら納得できますが、当事者となると「はい、そうですか、大変ですね」というわけにはいきません。
高所得者の保険料の引き上げですが、こういう少数のお金持ちを標的にした引き上げは、多数の一般の人には関係がないのであまり問題になりませんが、厚生年金の保険料は労使折半で半分は会社が払っているんですから、引き上げとなるとお金持ちはともかく会社からは反対の声が上がるでしょうね。
しかしまあ、これまでくると次はいったいなにを検討するんだろうかと、逆に楽しみになってきたりもしています。
私の事務所のホームページです。こちらもご覧ください。
社会保険労務士・ファイナンシャルプランナー・DCプランナー 安部事務所(クリックしてください)
ニュースはこちらです。
厚生年金 高所得者、保険料上げ 報酬月額上限、１２１万円検討 （産経新聞） - Yahoo!ニュース
記事は、
〉 厚生労働省は、厚生年金の保険料算定基準となる標準報酬月額の上限（６２万円）を見直し、高額所得者の保険料を引き上げる検討に入った。健康保険の上限と同じ１２１万円に引き上げる案が軸。保険料収入を増やすことで年金財政を安定化させる狙いがあるが、負担増となる人や、保険料を半額負担する企業側の理解を得られるかは不透明だ。
〉 厚労省は社会保障審議会年金部会で検討を進め、成案が得られれば関連法案を来年の通常国会に提出したい考え。現在検討しているパートなど短時間労働者への厚生年金の適用拡大が実現すれば、９万８千円の下限も引き下げる。
〉 厚生年金は会社員の月収を３０段階の標準報酬月額に当てはめ、それに保険料率（現在は１６・４１％）を掛ける形で月々の保険料を決めている。保険料は労使折半で負担しており、標準報酬月額はほぼ給与月額に相当する。
〉 標準報酬が上がるほど保険料も上がるが、標準報酬上限の６２万円（保険料は月額約１０万２千円）で頭打ちとなる。このため、月収が６２万円を超える人も保険料は約１０万２千円にとどまっており、上限を引き上げることで、負担能力のある高額所得者により多くの保険料を納付してもらう狙いがある。１２１万円に上限を引き上げた場合、保険料は月額約１９万９千円となる。
〉 また、将来受け取る年金額も、払った保険料に見合って上昇するため、高額所得者への支給額が膨らみすぎないよう、現在の上限である６２万円を超えた分を半額で計算する案や、年収１千万円以上の人の基礎年金（約６万６千円）を最大２分の１削減することなどが検討されている。
〉 平成２０年の厚労省の試算によると、標準報酬上限の６２万円に該当する加入者は約２３５万人（６・８％）。４０年間、標準報酬が上限だった場合に専業主婦の妻と合わせて受け取れる年金は月額３０万５千円だった。
〉 上限を１２１万円に引き上げた場合、受け取る年金額をそのまま計算すると月額４７万円となるが、６２万円超を半分に計算すれば月額３９万５千円まで抑制できる。
〉 ただ、１２１万円の上限に該当する人では、６２万円が上限だった場合に比べ、年間で保険料負担が約１１５万円増額されることになり、上限額をより低く抑える案なども検討する。
〉【用語解説】標準報酬月額
〉 健康保険、厚生年金加入者の毎月の報酬額を区切りのよい幅で区分したもので、年３回以下の賞与や見舞金は除外される。厚生年金では９万８千円から６２万円までの３０等級に区分され、これに一定割合を掛けることで月々の保険料や将来の年金額が算定される。健康保険は１２１万円まで４７等級に分かれており、年金でも健康保険並みに上限を引き上げるべきだとの議論がある。
とあります。
なんか最近は、ブログで年金のニュースを紹介してばかりいるような気がします。
しかも、その年金のニュースがみんな支払うものは増えて、貰うものは減りますよという全然ありがたくないニュースなんですから、本当にいやな世の中になったものです。
まあ、それだけ年金財政の今後の見込みが危機的なんだということなんでしょうが、全然関係のない他所の国の話なら納得できますが、当事者となると「はい、そうですか、大変ですね」というわけにはいきません。
高所得者の保険料の引き上げですが、こういう少数のお金持ちを標的にした引き上げは、多数の一般の人には関係がないのであまり問題になりませんが、厚生年金の保険料は労使折半で半分は会社が払っているんですから、引き上げとなるとお金持ちはともかく会社からは反対の声が上がるでしょうね。
しかしまあ、これまでくると次はいったいなにを検討するんだろうかと、逆に楽しみになってきたりもしています。
私の事務所のホームページです。こちらもご覧ください。
社会保険労務士・ファイナンシャルプランナー・DCプランナー 安部事務所(クリックしてください)
この間テレビで言っていましたが、
年金受給者やもう直ぐ受給者になる年齢層が
多いので、政治家は票集めの観点から
年金の減額には踏み切れないとのことでした。
年金を減らせとは言いませんが、年金問題を
考える視点が票集めでは幻滅です。
政治家の政治に対する姿勢を検討すべきだと思います。
by マーチャン (2011-10-24 02:29)
マーチャンさん、こんばんは。
ほんと、おっしゃるとおりですね。
これは別に年金に限った話ではないですが、年配者の方が人数が多くて、しかも選挙になると投票する人の割合も高いので、選挙に負けることを恐れてやらねばならないことやらずにを先送りにするというケースが多いのですが、痛みは全ての世代が公平に受けるべきですよね。
by heroherosr (2011-10-24 17:57)